|
ALZO ZERO 2009
Intervista allo scienziato che ha dimostrato la demolizione controllata delle torri
di Niels Harrit (intervista) - 03/06/2009
A CURA DI GULLI.COM
PREFAZIONE DI ROBERTO QUAGLIA
Negli anni che mi ci sono voluti a scrivere il mio libro di 500
pagine sull’11 Settembre ed anche in seguito, l’aspetto più
fastidioso di tutta questa vicenda sono stati gli sguardi
infastiditi ed irritati, nella maggioranza dei casi, e di
commiserazione in alcuni, da parte di coloro che ciecamente credono
alla Teoria Ufficiale del Complotto, ovvero la tesi che un vecchio
barbuto che si nasconde in una grotta afgana abbia inviato 19
dirottatori in America allo scopo di dirottare 4 aerei, pilotandoli
alla cieca (ovvero a vista, senza alcun piano di volo) finché due di
essi riuscirono miracolosamente a centrare due grattacieli facendone
a tal modo crollare tre. Ecco, questi sono i veri credenti di
fantasiose teorie del complotto e, come i pazzi, sono tutti convinti
che ad essere matti sono quelli che non condividono le loro
illusioni.
Se nel 2003 (quando io scrissi buona parte del mio libro) la quasi
totalità della gente apparteneva a questa categoria, nel tempo
milioni e milioni di persone si sono risvegliate dal mondo
allucinatorio in cui erano sprofondate ed hanno iniziato a rendersi
conto dell’incredibile inganno di cui sono state vittime. Oggi, nel
2009, è una consistente e crescente percentuale della popolazione a
non credere più alla grottesca e fumettistica Teoria Ufficiale del
Complotto. La marea in effetti è inarrestabile, e la Teoria
Ufficiale del Complotto è ormai virtualmente morta. Solo la porzione
zombi della popolazione la crede ancora in modo incondizionato, con
il sostegno della totalità dei grandi media occidentali che ancora
fingono di credere alla Teoria Ufficiale del Complotto.
E’ per lo più un problema generazionale - i vecchi sono spesso
incapaci di cambi di paradigma, mentre i giovani sono più agili a
trarre le inevitabili conseguenze dall’emergere di nuovi dati. E’
anche un problema di corruzione - dobbiamo accettare l’idea che
quasi tutti i giornalisti di carriera sono disposti ad ingannarci, a
raccontaci balle o semplicemente a tenere ben chiusa la bocca in
aderenza ai crismi di una moderna omertà politicamente corretta pur
di non perdere i loro ricchi stipendi e privilegi.
Uno dei bastioni sui quali si sono per anni disperatamente arroccati
i fedeli credenti della Teoria Ufficiale del Complotto è l’assenza
di voci autorevoli nel mondo scientifico che non fossero allineate
alle posizioni del governo americano. Adesso, questa assenza è stata
colmata. Un team internazionale di scienziati ha pubblicato uno
studio in cui si dimostra che nei detriti dei crolli dei grattacieli
dell’11 settembre era presente una gran quantità di nanotermite, un
raffinatissimo esplosivo militare la cui presenza si spiega
solamente nell’ipotesi di una demolizione controllata degli edifici.
Lo studio è stato pubblicato su una rivista scientifica dopo essere
passata al vaglio della “peer review”, ovvero la revisione
scientifica degli articoli da parte di pari, il metodo che nella
comunità scientifica si pratica per avere la certezza della serietà
di uno studio. Quindi adesso si tratta formalmente di scienza. La
demolizione controllata delle Torri è stata dimostrata
scientificamente, se i criteri con i quali la scienza viene
considerata scienza sono ancora validi in questo mondo fatalmente
attratto da una nuova era di oscurantismo. L’unico modo di
invalidare questo progresso scientifico sarebbe dimostrare il
contrario, ovvero dimostrare che la nanotermite trovata nella
polvere dei crolli non è nanotermite. Ma questo è evidentemente
impossibile, ed infatti nessuno ci prova. La tattica adottata da
parte dei complici della Teoria Ufficiale del Complotto è quella di
fare finta di nulla, fingere che nessuno scienziato abbia dimostrato
alcunché. Silenzio assoluto, quando possibile (e di solito lo è). E
quando ciò non fosse possibile, i complici della Teoria Ufficiale
del Complotto risponderanno solo con argomenti ad personam, volti
semplicemente ad infamare gli scienziati interessati, senza mai
entrare nel merito scientifico della questione.
Ma per la persona dotata di senso critico e anche solo qualche
capacità di pensiero autonomo, questo studio rappresenta la pietra
tombale della Teoria Ufficiale del Complotto, e l’inizio della fine
di un sistema fittiziamente democratico nel quale sempre meno gente
si riconosce. In tutto ciò, c’è ben poco di cui rallegrarsi. Il
crollo di un sistema non è mai divertente, e non è detto che il
sistema che seguirà sarà più gradevole di quello di cui oggi
ammiriamo, ammaliati, intimoriti e frastornati, il torbido
crepuscolo.
Roberto Quaglia
27 Maggio 2009
LA DISTRUZIONE DELLO WORLD TRADE CENTER, INTERVISTA AL DR. HARRIT
Domande a Niels Harrit in merito all’articolo scientifico “Materiale
Termitico attivo scoperto nella polvere della catastrofe del World
Trade Center dell’11 Settembre”.
Introduzione di Gulli.com:
Qualche tempo fa, Gulli.com riportò la notizia della ricerca di un
team di scienziati indipendenti di Danimarca, Stati Uniti ed
Australia. Essi sostengono di avere trovato una sostanza chiamata
Nano Termite nella polvere del crollo World Trade Center dell’11
settembre 2001 a New York. La Nano Termite è un esplosivo,
normalmente utilizzato solo dai militari, non disponibile nel
normale mercato. E’ un parente della termite, una sostanza usata nei
processi di saldatura.
Nel forum di Gulli.com board si scatenò una delle più grosse
discussioni da sempre, tra i cosiddetti “teorici del complotto” e
persone che credono alla versione ufficiale sui fatti dell’11
settembre. Più di 28.000 accessi alle pagine. Più di 800 interventi.
Abbiamo dato agli utenti scettici di Gulli.com l’opportunità di
porre le loro domande direttamente al Dr. Niels Harrit, uno degli
scienziati. Gli utenti Gulli hanno formulato domande davvero toste,
e non abbiamo censurato nulla. Abbiamo passato tutte queste domande
al dottor Harrit ed eravamo veramente curiosi su come egli avrebbe
risposto. Ebbene, egli ha risposto. E quindi, ecco adesso la
promessa intervista. L’intera intervista viene rilasciata con
licenza Creative Commons, quindi potete copiarla e diffonderla
ovunque senza dovere né pagare né chiedere. [Lo stesso si applica
alla traduzione, purché mantenendo firma e link in calce, NdT].
Copenhagen / Düsseldorf, Maggio 2009
gulli.com: Il suo nome completo e titolo?
Dr. Niels Holger Harrit: Dr. Niels Harrit
gulli.com: La sua età?
Dr. Niels Harrit: 64
Dr. Niels Harrit, Copenhagen, Danimarca
gulli.com: Per favore spieghi esattamente in quale materia lei si è
guadagnato il suo dottorato e quali sono i suoi studi ovvero in cosa
lei è esperto.
Dr. Niels Harrit: Il mio master, che ho conseguito nel 1971, era
basato sul lavoro che feci per un anno al Max-Planck-Institut per la
Chimica delle Radiazioni , Mülheim an der Ruhr, Germania. La mia
tesi di dottorato del 1975 alla Università di Copenhagen era in
fotochimica meccanicistica. Ho speso un anno alla Columbia
University, New York City per il post dottorato nel 1977.
gulli.com: La sua professione corrente?
Dr. Niels Harrit: Docente alla Università di Copenhagen.
gulli.com: Per favore ci spieghi che cosa esattamente lei insegna.
Dr. Niels Harrit: Insegno chimica organica, fotochimica e fotofisica
a studenti di nanoscienze e di chimica. Supervisiono studenti per il
master ed il Ph.D.
gulli.com: Ha delle referenze?
Dr. Niels Harrit: Ho pubblicato quasi 60 lavori nei migliori
giornali soggetti a “peer-review” [Revisione scientifica degli
articoli] .
gulli.com: Ci può cortesemente dire su quali temi lei ha pubblicato?
Ci può fornire alcuni esempi in relazione a ciò? Quali giornali?
Anche alcuni esempi?
Dr. Niels Harrit: Vi allego una lista di pubblicazioni. Il mio
ultimo articolo è attualmente il “pezzo caldo del mese” su
Angewandte Chemie, una delle riviste di punta nel mondo in tema di
chimica. Sono un membro anziano di un “Centro di Eccellenza”
Molecular Movies dove prevalentemente lavoro con fisici su “time
resolved X-ray scattering”. Questo centro è una sottodivisione del
Centro di Nano Scienze alla Università di Copenhagen, del quale sono
stato un membro di facoltà fin dai suoi inizi nel 2001.
gulli.com: La sua opinione sull’11 settembre: lei è un credente o un
interrogante?
Dr. Niels Harrit: Io sono avverso al crimine.
gulli.com: Il suo sito web?
Dr. Niels Harrit: Nessuno.
gulli.com: Che cosa esattamente le permette di dire di essere un
esperto di Nano Termite?
Dr. Niels Harrit: Non ci sono esperti di nano termite senza
connessioni ai militari.
gulli.com: Lei ed il suo team si aspettano benefici dalla
divulgazione di questo studio?
Dr. Niels Harrit: Ripristinare la giustizia, la democrazia e la
stampa libera. Evitare il fascismo. Un migliore mondo per i miei
nipoti.
gulli.com: Chi ha finanziato questo studio?
Dr. Niels Harrit: Nessuno.
gulli.com: Quindi voi avete tutti lavorato nel vostro tempo libero
in cambio di nulla - gratis - su questo studio della durata di due
anni? Avete tuttavia utilizzato le infrastrutture universitarie?
Dr. Niels Harrit: Avete un concetto irreale su cosa significhi
essere uno scienziato. Non è un mestiere. E’ un’esistenza. Io non ho
tempo libero. Ovviamente utilizzo il mio ufficio all’università.
gulli.com: Per favore perdoni le nostre strane domande! Ma andiamo
avanti: Molti della squadra di scienziati appartengono al Movimento
per la Verità. Steven E. Jones, che da anni sta predicando la
demolizione controllata WTC. Ci sono 2 colleghi della università di
Jones nel vostro team: Jeffrey Farrer e Daniel Farnsworth. Kevin R.
Ryan, Gregg Roberts e James R. Gourley sono anche del Movimento per
la Verità. Come può questo team garantire neutralità rispetto a
questo studio?
Dr. Niels Harrit: Nel gioco del calcio, è considerato un fallo
attaccare l’uomo anziché giocare la palla. A parte questo, sono
orgoglioso di essere in una squadra di scienziati adulti che hanno
combattuto per la verità sull’11 settembre più a lungo di me. Per
favore, si legga lo studio, SI RELAZIONI AI FATTI e a nient’altro.
gulli.com: Va bene. Dove, quando e come esattamente avete ricevuto
la polvere? Come vi siete accertati che è pura ed originale polvere
dell’11 settembre? Erano presenti ufficiali quando avete prelevato i
campioni?
Dr. Niels Harrit: Tutto questo è accuratamente spiegato nel nostro
studio.
gulli.com: E’ vero che fu Steven Jones ad organizzare i campioni?
Steven Jones è conosciuto come un credente assoluto nella
cospirazione dell’11 settembre e c’è gente là fuori che non si fa
problemi ad accusarlo di mescolare la polvere in oggetto con
esplosivi allo scopo di avere infine la ”prova” della demolizione
controllata.
Dr. Niels Harrit: Questa è un’offesa assoluta nei confronti di uno
scienziato onesto. Inoltre, è una domanda stupida, dato che noi in
effetti siamo teorici dell’anti-cospirazione. Ci opponiamo alla
teoria ufficiale del complotto. Questo è tutto.
I luoghi dove sono stati prelevati i campioni di polvere.
gulli.com: Come fa ad essere sicuro al 100% che la polvere che ha
analizzato non è stata alterata, o che qualcuno non l’abbia
mescolata con Nano Termite prima che lei la analizzasse?
Dr. Niels Harrit: Veda la risposta alla domanda successiva.
gulli.com: OK. Lei ha confrontato i campioni di polvere con campioni
non ottenuti da Steven E. Jones?
Dr. Niels Harrit: Sì. Ho due campioni a Copenhagen che mi sono stati
spediti direttamente da chi li ha raccolti, ed anche questi
contenevano i frammenti. C’è una manciata di altri scienziati che
può testimoniarlo. Credo ci siano una ventina di campioni in giro,
ma non so esattamente e non ho motivi per curarmene.
Frammenti rossi e grigi trovati nella polvere dei crolli del WTC.
gulli.com: Come è avvenuto che lei sia stato scelto per esaminare
questa polvere?
Dr. Niels Harrit: Faccio parte del team. Sono stato invitato a farne
parte.
gulli.com: Se lei dovesse fare una stima approssimativa, quanta Nano
Termite c’era in giro nella Lower Manhattan dopo i crolli?
Dr. Niels Harrit: Molto, molto difficile stabilire un numero
assoluto a tale riguardo. Diciamo 10 tonnellate. [Harrit
probabilmente si riferisce alla nanotermite inesplosa, presente dopo
i crolli; in un'altra intervista televisiva - riportata in calce a
questo articolo - ipotizza da 10 a 100 tonnellate di esplosivo
piazzata nelle torri prima dei crolli - NdT]
gulli.com: E’ possibile per dei terroristi venire in possesso di
questo materiale? E’ un materiale così speciale, che solo persone
all’interno delle forze armate statunitensi potrebbero entrarne in
possesso. Dove si può comperare la Nano Termite? Possono comprarla
anche persone normali? Oppure solo aziende o militari?
Dr. Niels Harrit: Questa roba è stata preparata solo nell’ambito di
contratti militari negli USA e probabilmente in grandi nazioni
alleate. Questa è ricerca militare segreta. Tragga le sue
conseguenze e si legga l’articolo di Kevin Ryan su questo tema. Non
è stata preparata in una caverna in Afghanistan.
foto: Uno strato rosso sopra uno strato grigio.
gulli.co: Cosa distingue la Nano Termite dalla Termite e dalla
Termate? Qual’è la funzione speciale? Chi usa normalmente la Nano
Termite e per quali usi la si utilizza?
Dr. Niels Harrit: La Termate è una termite che contiene zolfo.
gulli.com: Per cosa si usa normalmente la Termate?
Dr. Niels Harrit: Per fondere elementi di acciaio. Corazze, per
esempio. Nanotermite è termite preparata con metodi nanotecnologici.
gulli.com: Quindi è molto più piccola e per questo ha una superficie
maggiore che la fa reagire più velocemente ed in modo più
energetico?
Dr. Niels Harrit: Sì, le particelle sono molto più piccole. Ma è
preparata in un modo radicalmente differente rispetto alla ordinaria
termite, ove le particelle piccole vengono ottenute riducendo la
dimensione di particelle più grosse. Nei nanomateriali, le
particelle vengono preparate a partire dagli atomi e le molecole. La
nanotermite è l’esplosivo del futuro. “Smaller, cheaper and nastier”
[Più piccola, più economica, più "cattiva"] (come dicono quelli che
cercano sovvenzioni alle loro ricerche).
gulli.com: La Nano Termite ha più potenza rispetto ai normali
esplosivi come il C4 o il TNT? Quali sono i maggiori benefici
offerti dalla Nano Termite?
Dr. Niels Harrit: Potenza, sicurezza, versatilità. E’ anche a buon
prezzo. ”Smaller, cheaper and nastier” rispetto agli ordinari
esplosivi.
gulli.com: Lei dice che c’è ossido di ferro ed alluminio e ne
conclude che questo significa che è Nano Termite. Non è normale che
in un tale edificio ci sia ossido di ferro ed alluminio? Oppure non
potrebbe essere che la sostanza Nano Termite sia stata prodotta come
conseguenza del collasso?
Dr. Niels Harrit: Impossibile. Non ci si aspetta che una scatola di
fiammiferi si venga a creare durante un incendio.
gulli.com: Aveva altri campioni di Nano Termite (non dalla polvere
dei crolli) con i quali fare confronti mentre esaminava la polvere?
Giusto per essere sicuro che sia autentica Nano Termite?
Dr. Niels Harrit: Sì. L’abbiamo preparata noi stessi, dato che ci
sono alcune pubblicazioni scientifiche e relazioni di conferenze. Si
comporta come previsto. Ma non è esattamente la stessa varietà della
roba che abbiamo trovato nella polvere del WTC.
gulli.com: Può la Nano Termite venire preparata da un’università
senza un via libera da parte di funzionari del governo? E’ una
sostanza molto pericolosa, così che potrebbe rientrare nella legge
sugli armamenti d’assato?
Dr. Niels Harrit: La Nanotermite è abbastanza sicura da maneggiare.
Tutti i programmi noti (negli USA) sono finanziati da fondi militari
e segreti. Guardi qui, il che riassume solo quanto noto al momento
in cui scrivo. Buona parte del budget del Pentagono è segreto.
Questa parte arriva a 60 miliardi di dollari quest’anno.
gulli.com: Come mai nessun cane antibomba ha abbaiato?
Dr. Niels Harrit: Tutti i cani antibomba sono stati mandati a casa
dalla compagnia di sicurezza del WTC due settimane prima. Inoltre,
essi sono addestrati sugli esplosivi tradizionali, i quali odorano
in modo piuttosto caratteristico.
gulli.com: C’è qualcuno che non sia coinvolto nel Movimento per la
Verità che abbia verificato e controverificato i suoi studi? Tipo
artificieri indipendenti o produttori di Nano Termite?
Dr. Niels Harrit: Lo studio è stato passato al vaglio del
peer-review [Revisione scientifica degli articoli da parte di pari
NdT] come si fa di routine con le pubblicazioni scientifiche.
gulli.com: Chi ha fatto queste peer-reviews? Ci può spiegare almeno
che di che tipo di persone si è trattato? Funzionari della sua
università?
Dr. Niels Harrit: Gli arbitri sono anonimi. Non sono funzionari
della mia università. Nessuno nella mia università conosce questo
argomento meglio di me. L’università non è responsabile per questa
ricerca. Solo gli autori lo sono.
gulli.com: La Nano Termite è allo stesso tempo un esplosivo ed una
sostanza per saldature?
Dr. Niels Harrit: No. Le saldature vengono fatte con termite
convenzionale. Chiunque la può comprare. Non è un esplosivo. Produce
solo rovente ferro fuso.
gulli.com: Lei ha qualche teoria su chi piazzò la sostanza nelle
Torri? Potrebbe essere stata l’azienda “Controlled Demolition” il
cui presidente Mark Loizeaux apertamente nega l’esistenza di Nano
Termite, nonostante egli sia un esperto di demolizioni? La sua
azienda intervenne per la rimozione delle macerie da Ground Zero
poco dopo il collasso. Ci sono persone che lo accusano di avere
tirato giù il WTC.
Dr. Niels Harrit: No. Io assolutamente non ho intenzione di
speculare al di là dei dati. Insistiamo per una investigazione del
crimine. Al momento non c’è stata ancora alcuna investigazione.
gulli.com: Cosa vuole esattamente raggiungere con il suo lavoro
sulla Nano Termite e l’11 settembre?
Dr. Niels Harrit: La verità.
gulli.com: Perché quasi nessun portale di notizie, stazione
televisiva o addirittura rivista scientifica a parte i siti web
complottisti hanno dato notizia dei suoi risultati?
Dr. Niels Harrit: Chieda a loro!
gulli.com: Come si rapporta alle persone che la chiamano “stupido
complottista”?
Dr. Niels Harrit: Con una scrollata di spalle. Sono destinati a
venire giù dai loro pulpiti. Io sono un anti-complottista. L’unica
teoria del complotto di cui meriti parlare è la teoria ufficiale del
complotto - quella con Osama Bin Laden ed i 19 dirottatori. Insomma,
non è ben stupido credere alla teoria ufficiale del complotto senza
che una sola prova ci sia stata mostrata? Chi sono gli stupidi?
gulli.com: E’ vero che qualcuno nel suo team ha perso il proprio
lavoro a causa della vostra comune ricerca? E, se sì, come è potuto
accadere?
Dr. Niels Harrit: No, non ancora. Ma alcuni di loro hanno perso il
loro lavoro prima della nostra ricerca!!
gulli.com: Perché hanno perso il loro lavoro? In relazione al lavoro
sull’11 settembre? Chi li ha sbattuti fuori e perché?
Dr. Niels Harrit: Hanno perso il loro lavoro perché sono critici
rispetto alla Teoria Ufficiale del Complotto. Steven E. Jones è
stato costretto al prepensionamento dalla Brigham Young University.
Kevin Ryan è stato licenziato da Underwriters Laboratories, la
società responsabile della certificazione dell’acciaio delle torri.
gulli.com: Come pensa che “loro” riescano ad ottenere che nessuno
della squadra di specialisti in demolizioni abbia in seguito
rivelato al pubblico che si è trattato di un delitto? Normalmente
tutto trapela. Sono stati tutti imprigionati nella Torre WTC 7?
Dr. Niels Harrit: No. Lei deve accettare che assai di meno che tutto
trapela, dato che non lei non è a conoscenza di ciò che non trapela.
Questo è il più grosso insabbiamento della storia. Nessuno è stato
ucciso nel WTC7.
gulli.com: Lei si aspetta che i risultati della sua ricerca
risulteranno in futuro in qualche investigazione ufficiale della
polizia o FBI o di altri funzionari? Ha spedito una copia dei suoi
risultati all’FBI? Che cosa è capitato?
Dr. Niels Harrit: Sì. Una copia è stata effettivamente spedita
all’FBI. Non sono nella posizione di dare un pieno resoconto della
risposta, ma per quanto ricordi, è stata sorprendentemente
ricettiva.
gulli.com: Come è connesso con gli altri specialisti che vogliono
riaprire il caso dell’11 settembre?
Dr. Niels Harrit: Non ho realmente tempo di connettermi. Sono
completamente occupato a smaltire tutta l’attenzione che questa mia
ultima pubblicazione ha ricevuto. Sono sopraffatto da ciò,
nonostante il fatto che non abbiamo realmente detto qualcosa di
nuovo. Faccio solo del mio meglio, le giornate hanno una quantità
limitata di ore e ed io ho anche il mio lavoro.
gulli.com: Sì, se si googhela il suo nome al momento, si ottengono
più di 260.000 risultati. Cosa suggerirebbe di fare a questo punto?
Il prossimo passo per i media / il pubblico?
Dr. Niels Harrit: I media non hanno ancora reagito. E’ compito del
pubblico di dire loro che se continuano a mentire ancora per molto,
finiranno per perdere quel poco di credibilità che è loro ancora
rimasta. Il silenzio fornisce consenso! Ponete domande! Crediate in
voi stessi. Non è così difficile. C’erano due aerei, ma tre
grattacieli. Non c’è bisogno di uno scienziato per contare fino a
tre. Ognuno dovrebbe pigiare tutti i bottoni e pretendere la verità
dalla stampa. E’ una faccenda molto seria. Ogni azione, non importa
quanto piccola, conta. La cosa principale che vorrei dire è: Tutti
stanno mentendo, tutti hanno paura. Dobbiamo credere in noi stessi,
e non è così difficile.
gulli.com: Grazie per questa bella intervista, Dr. Harrit. Davvero
apprezzata. Lei ha risposto a molti interrogativi posti dai membri
di Gulli.com. Le facciamo tanti auguri per il futuro e speriamo che
tutto ciò venga presto chiarito dalla polizia.
Dr. Niels Harrit: Grazie a voi per l’intervista. I miei auguri alla
Germania!
Traduzione in italiano di R. Quaglia
01/07/2009